Grcias Miguel Ángel por este nuevo post. Por mi parte tan solo añadir que creo que se podría separar entre «valores universales», que serían de aplicación común a todos los seres humanos, sin importar la cultura, la época en la que se haya vivido, etc… y «valores sociales» que pueden ser diferentes según con quién, cuándo, dónde, y cómo se viva nuestra vida, generando una experiencia subjetiva diferente. Estaría por decir que quizá se puede ir a buscar los universales, y que los sociales pueden, al final, convergir en los primeros, y que eso sería lo que facilitaría el entendimiento entre culturas, religiones, naciones, etc… y que si los valores sociales se hubiesen desarrollado congruentemente con valores universales, no estaríamos hablando de una actual crisis de valores. Un abrazo,

Hola Miguel.
Pequeño error.
Honradez (honrradez).
Saludos desde Purullena

Hola Miguel Ángel, gracias por el post. Acuerdo cuando estudiaba el derecho en la Univercidad lo primero que nos han enseñado es que «tu libertat termina ahi donde empieza la de otro» Creo que eso se puede aplicar a los valores y a la verdad de cada uno. Que uno no puede hacer lo que le de la gana si esto perjudica a los demas.
Un saludo desde Reus, Anna.

Totalmente de acuerdo Miguel Ángel.

Sólo añadir que el tema de los valores es sencillo de entender: no se miente porque es malo mentir. Los niños lo entienden perfectamente… el reto es intentar que no pierdan nunca la fuerza de ese entendimiento, que no les pueda la debilidad en relación con los valores y los principios.

Gracias

Saludos Miguel Ángel

Interesante escrito. Añadiría que si nos aproximamos al estudio de la ética, de Kant, de Husserl, del Aquinate, de Aristóteles… encontramos una particularidad que recogen la mayoría de ellas: el bien del hombre es un bien de carácter eminentemente social y esto es así porque el hecho de todos cooperen conjuntamente permite que cada hombre, individualmente, viva no sólo una vida buena sino la mejor posible; vida que desde luego nadie podría alcanzar si cada uno contase en exclusiva con su propia actividad. No obstante, en la sociedad actual es cierto que se da un comportamiento individualista con una ética más bien utilitarista – Stuart Mill – e individualista, que es totalmente contraria a la doctrina ética cristiana para la cual el bien – la virtud y los valores – es en sí mismo un bien común o social, es decir, no se puede realizar el bien individual si no se vive bien en comunión con el ‘otro’, con los demás. Sólo así entiendo que el hombre puede ser virtuoso, si realiza la comunión habitual con los demás – y con Dios –.

Buenos días Miguel Angel;
Los valores negativos están claramente dentro de nuestra sociedad principalmente la mentira, la traición, la envidia.., los positivos porsupesto que también aunque creo que en un porcentaje menor tristemente para los que apuestan por los positivos, es labor de todos que esta situación de la vuelta ,cada persona debe aportar sus principios positivos y Denunciar a los negativos.

Un abrazo

Profesor Ariño, me ha gustado mucho este nuevo artículo. Gracias por compartirlo.

Con relación a la universalidad de los valores, estoy de acuerdo con el concepto (son universalmente entendibles y aplicables) pero lamentablemente no los vemos (en el día a día) tan universalmente extendidos, sino más bien al contrario. ¿O es que se ven más los incumplimientos aunque sean pocos (pero con mucho efecto) que los cumplimientos? Quizás en la reciente crisis podemos encontrar una respuesta a esta cuestión, porque creo que los incumplimientos estaban muy “universalizados” y de ahí la magnitud de los efectos.

Y vuelvo a mi tema de la semana pasada sobre la educación de los hijos. Qué difícil es mantener el tipo en casa intentando dar ejemplo sobre los valores cuando lo que se ve fuera de casa es todo lo contario.

Paco

Hola Miguel Ángel, unos días estoy más de acuerdo contigo que otros, pero hoy me parece que la has clavado. Alguien cercano me contó que este año pensaba hacer una triquiñuela para seguir cobrando unos eurillos cada mes durante un año por acceder a una certificación técnica a la que otro no podrá optar y aunque se jubila en 1 mes. La única respuesta que me salió fue «així anem» (así vamos). Seguro que las políticas económicas no son suficientes solas (aunque lo estamos dicutiendo con Núria Mas y parece que lo tendrían que ser bastante) pero estoy segura que el egoismo no nos llevaría a una mejor situación. Algun profesor nos ha comentado si ya hemos dado ética. La verdad es que desconozco si trataremos esta materia específicamente en alguna asignatura del emba pero creo que es algo necesario a muchos niveles. Gracias.

El perspicaz profesor Ariño dice: Esto no son simplemente consideraciones filosóficas. Lo serían si no tuvieran impacto en la vida de cada una de las personas y en las organizaciones que formamos. Pienso habría que rectificar, pues las adecuadas y hondas consideraciones filosóficas tienen un impacto, quizá silencioso, pero fundamental, en la vida de las personas y de las organizaciones. Sin una recta construcción antropológica de lo que es la verdad de la persona humana y las características esenciales de su naturaleza, sería bastante inteligible hablar de valores objetivos

quería decir «ininteligible»

Muy interesantes las opiniones de todos. Sobre la definición tan clara de «los valores son aquello que aporta valor» estoy totalmente de acuerdo. El tema está en definir qué aporta valor. ¿Sería un valor el: «mantener unida a la tribu», «ser un líder consciente al frente de una empresa», «ofrecer por un esquimal hospitalidad a un viajero pudiendo/debiendo éste compartir lecho con la mujer de la casa», etc…? creo que son ejemplos de «valores sociales» que son diferentes según la época, y el lugar. Así mismo, si los valores fuesen únicamente universales, si fuesen algo realmente intrínseco de la raza humana, ¿sería necesario explicarle a un niño «no se miente por que eso es malo»?, ¿habría diferencias culturales tan importantes entre diferentes grupos?. En contrapartida, respecto al comentario de Paco Castaño, creo sinceramente (quizá reforzado por el deseo de que así sea) que hay más personas con valores, que personas contrarías a ellos. Es cierto que en los medios de comunicación, tanto en prensa escrita, como televisión, como radio, como internet, se informa/desinforma especialmente de los sucesos trágicos, de malos comportamientos, de gente con actuaciones deplorables, etc… y creo que eso se debe, por una parte, a que lo que se sale de la norma es noticia, y por otra a que quizá tenemos muchos de nosotros una pequeña parte interna que «justifica nuestros actos que no son perfectos» al compararlos con «actos atroces». Y ahí si que es conveniente, como apuntaban Marta y Paco, tomar conciencia de que los pequeños actos suman, y que un millón de pequeños actos «buenos», pueden compensar a mil actos «malos», que todo suma, y que cada uno se debe concienciar y responsabilizar de sus propios actos.

Una vez más muchas gracias a Miguel Ángel y a todos los comentaristas.

Totalmete de acuerdo con lo que planteas Miguel Ángel: en la vida, como en el trabajo, como en el deporte, como en todos lados, son imprescindibles unas reglas a las que atenerse. Estas deben ser conocidas y las mismas para todos. (Nadie puede estar por encima de la ley, no puede haber diferentes escalas de medida…). Las reglas deberían perseguir estos valores universales que al final confluyen en uno, como decías la semana pasada: el verdadero y único valor, el hombre. (Y desde luego, para mi, como firme creyente y agraciado con la fe de Cristo, el hopmbre como hijo de Dios). Introdudiré algo de polémica: para mi, actuaciones como la conocida esta semana (la ejecución del terrorista Bin Laden), son ejemplo de decisiones incorrectas, con un resultado apetecible (en cuanto a que ya no podrá asesinar más, no en cuanto a su propia muerte). El fin no justifica los medios. Nunca. Esto creo que es una importante diferencia entre dos formas de pensar

hola Miguel Angel
Entiendo que , la ley natural , sea uno creyente o no,
nos da a los humanos la posibilidad de entender unos valores superiores(objetivos)- a los que referirnos, para llegar a establecer unas normas de existencia y relacion con el resto de personas.

Tan cierto como el aire que respiramos. Por mi parte nada que añadir aparte de que me parece un post magistral. ¡Muchas gracias por deleitarnos cada semana!