¡Grande profesor! Y valiente… a mi me duele la boca de decir que nos intentan paralizar y controlar y todavía hay algunos que se me echan encima por insensata. Nos queda ya poco margen “para quedarnos sin comer”. ¡Ah! Y qué decir de esas noticias alarmistas de “me preocupa Madrid” palabras dichas por el jefe del Estado Español.
Lo dejo aquí y sigo trabajando, solo con esfuerzo saldremos de ésta y confiemos que la vacuna llegue pronto.

Absolutamente de acuerdo, profesor. Es inaceptable que se empeñen en comparar número de contagios de marzo-abril con el actual, cuando entonces apenas se hacían tests. Tendrían que informar sobre métricas relevantes, como nº de muertos o porcentaje de utilización de camas hospitalarias y de unidades uci. Si quieren utilizar número de contagios, tendrían que relativizarlo respecto a nº de tests efectuados en ambas fechas ¡Qué desinformación!

Grande no, ¡enorme! Gracias profesor… Ma atrevo a preguntar, ¿por qué no presentan métricas que comparen el número de positivos en una determinada CCAA o ciudad con la población real residente? Si en Soria llega a haber el mismo número de casos que en Madrid, me atrevería a decir que casi la totalidad de la población estaría afectada. A principios de julio me comentaba un cliente, PhD en virología, que la situación a la que nos enfrentamos en marzo era similar a la de un elefante que, al borde de un acantilado, hubiera sido atacado por un gato. Las opciones del elefante hubieran sido (1) resistir, quedando magullado hasta por detrás de las orejas, o bien (2) lanzarse por el acantilado con la esperanza de que hubiera agua y no rocas… Según su argumento, nosotros optamos por saltar.

Antes del confinamiento en el estado español había más de 2,5 millones de contagiados. la única cifra cierta es el número de fallecidos. El problema actual es que, aunque estemos muy lejos de los números de contagiados, en estos momentos, la segunda oleada por experiencias pasadas suele ser más letales. también aprender que el confinamiento fue tarde y esa experiencia debe servir para esta vez evitar males mayores. de todos modos, es un tema cultural y somos muy distintos a los japoneses, por ejemplo y en este caso no nos favorece. Tampoco tenemos líderes como la Sra. Merkel que saben comunicar la importancia del momento con la serenidad necesaria para no caer en un alarmismo paralizador.

Muchas gracias por tu post Miguel Angel. Coincido ampliamente con tu valoración y tus apreciaciones, pero quizás no tanto con tus conclusiones.
Recientemente hablabas de gestión de riesgos. Tuvimos la dolorosa oportunidad de comprobar la severidad de este riesgo en términos de mortalidad y de desaceleración económica en el segundo trimestre. Sabemos que la probabilidad de rebrote, pese a las medidas adoptadas sigue siendo alta y puede acrecentarse con la reapertura de escuelas y la vuelta de vacaciones a las grandes urbes. Sumemos a ello el hecho desafortunado pero evidente de que vivimos en un país en el que amplios segmentos de la población tienen un esquema mental que les lleva a tomarse los temas a la torera si no están alarmados. En este estado de cosas, sinceramente prefiero estar alarmado (aunque por supuesto no histérico) que sufrir de nuevo las consedcuencias de un rebrote que no nos podemos permitir, ni huama ni econoómicamente hablando.
Por cierto, para los que se quejan de desinformación, aquí dejo un link a la página de rtve donde encontraréis muchos de los indicadores que echáis en falta actualizados a diario https://www.rtve.es/noticias/20200831/mapa-del-coronavirus-espana/2004681.shtml.

Totalmente de acuerdo. Hay que dosificar la información recibida y como bien dice ocuparse no preocuparse.

No se puede meter en el mismo saco el cáncer, los suicidios, los infartos con una enfermedad infecciosa. Ni podemos olvidar que en una enfermedad infecciosa más preocupante que el número de casos es la curva de crecimiento y la que tenemos ahora, al menos la de Madrid, es muy preocupante. Tampoco me parece sensato limitar la libertad de información en aras de una «tranquilidad social», me recuerda a otras épocas. Dejemos que sea el libre criterio de cada uno el que decida si asustarse o no.

gran verdad Miguel Angel. ¿es posible que pongas el enlace del gráfico que aportas? se ve muy pequeño y es imposible visualizarlo al detalle.

un saludo de un ex alumno!

Efectivamente Miguel Ángel, ante la masiva comunicación de la situación del Covid-19, se produce la alarma social. Quizás por interés de parte?.
Totalmente de acuerdo con tus comentarios.

Muchas gracias por el post, Miguel Angel. Con su permiso, le he plagiado el título y la imagen en el post que acabo de publicar en mi blog: https://gabrielbeldarrain.blogspot.com/2020/09/no-hay-que-alarmarse.html?spref=fb&fbclid=IwAR3ZKf39LWbpPDcTB3kXD2qrBb4n-fKQKRdsS0y51UtRfZB7OBtshwhJqzA
Espero con interés nuestra cita de los jueves, que siempre abre una ventana de clarividencia.

Por cierto, creo que nos cruzamos en el camino de Pla de Beret al monasterio-refugio de Montgarri el domingo 2 de agosto. Se me hizo cara conocida y al rato pensé que podía ser usted.

Un fuerte abrazo y eskerrik asko! (muchas gracias).

👏👏👏. Totally agree.

Gran reflexión…. Y me permito añadir que la infoxicación a la que estamos expuestos es un factor de agravamiento. Creo que el estrés que nos genera este estado de alarma constante nos debilita el sistema immunológico cuando lo que necesitamos es todo lo contrario.
Me encantaría ese pacto de informar en menor mesura y mayor perspectiva!

Gracias.