Ayer, en Radio Nacional de España, a eso de las 9.15 de la mañana entrevistaban a Mónica Oltra. Mónica es la actual vicepresidenta, portavoz y consejera de Igualdad y Políticas Inclusivas de la Generalitat Valenciana. El entrevistador, que me parece que era Iñigo Alfonso, le preguntó cuál era el coste para la Generalitat de un niño en un centro de acogida. La entrevistada dijo que 130 euros diarios.
Me quedé de piedra. 3900 euros mensuales cuesta al erario público cada niño de acogida. La entrevistada aclaró que esto era tanto para los menores extranjeros no acompañados (MENAS) como para los niños locales sin familia.
Me pregunto ¿no se podría ofrecer dicho servicio a un coste menos para las arcas públicas? Con tanto paro como hay en España ¿No se podría dar 2000 euros por cada familia que acogiera a uno de estos niños? Uno de los cabezas de estas familias, que estuviesen en paro, podría ser contratado por la Generalitat pagándoles 2000 euros mensuales (seguridad social incluida) y que se hiciera cargo del niño. La única función de la Generalitat sería asegurarse que estas familias acogen adecuadamente al niño. Un niño siempre estará mejor en una familia que en un centro de acogida.
Otra posibilidad sería privatizar los centros de acogida. Seguro que hay personas con capacidad de organizar ese servicio con un coste muy inferior. Otra vez, la única función de las autoridades sería velar porque estas empresas ofrecieran adecuadamente el servicio. Una tercera posibilidad sería hacer lo mismo la Generalitat Valenciana, pero de un modo más eficiente, a un menor coste. Quizá esto sea mucho pedir.
Con 3900 euros al mes se pueden hacer muchas cosas. Lo sorprendente también es que susodicha vicepresidenta y portavoz diera ese dato sin pestañear. Como si fuera la cosa más normal del mundo. Menudo despilfarro.
Que no se entienda el mensaje de esta semana como que estoy en contra de los MENAS o de los niños de acogida. Todo lo contrario. Lo que me causa gran perplejidad es semejante despilfarro. Hasta el jueves que viene
Hola Miguel Angel,
Yo he trabajado con esta realidad. Y 130 euros por plaza.. debe ser algo más. Aun así, ej el caso de los MENAS no sirven familias se necesitan profesionales . Hemos de pensar que vienen de siferente cultura con diferentes costumbres y que ni pagaría con creces las ayudas de los profesionales que necesitaría. Si se privatiza la gestión… quien va a donar a y perdona lq expresión a » estas causas» que consideran perdidas!?. Del mismo modo que ocurre con mujeres con discapacidad intelectual de emergencia social de tercera edad. Tengo más de 20 años de experiencia aquí en campo en España y en cooperación. La solución más realista desde mi humilde punto de vista es mantenerlos en sus lugares de origen con una ONG local . El coste es menor y además… ellos realmente quieren estar en su cultura. Si hablamos de menores en familia que no son MENA muchos tienen multidiscapcidad . O son familias preparadas o he visto.como quien ha acogido sin preparación ha desmebrado la suya o los ha devuelto. La directriz política va en la dirección que apuntas pero tienen que saber los destinatarios a que riesgos asumen y quien puede asumirlos.
De cuanto he trabajado los proyectos de cooperación en origen es la mejor opción, en mi humilde punto de vista.
Muy interesantes tus observaciones. Se ve que vienen de una persona que sabe del tema. Muchas gracias pozmardigm.
Saludos,
Miguel Angel
Hola a todos,
Desde la completa ignorancia en este asunto, creo que si explicasen con transparencia el desglose de las partidas que suman la cantidad de los 3.900 Euros, podríamos tener una idea más clara de lo que nos indica dicha cifra.
En el año 2017 en un artículo del periódico “La Vanguardia” se indicaba: […alrededor del 75% del dinero que la administración paga a la entidad para atender a los niños se destina a salarios profesionales…].
Creo que es necesaria más información para entender a donde van estos 3.900 Euros.
Una verdad «a medias» puede ser una declaración muy engañosa.
Efectivamente José Manuel, sería esa una información interesante. Pero 3900 euros al mes me parece demasiado.
Gracias por participar,
Miguel Angel
La privatización se hizo en Cataluña hace ya 30 años y ha funcionado más o menos bien, en manos de ONG, pero los gastos se les comen el presupuesto y siempre andan con estrecheces. Estuve trabajando en el sector mas de dos años, con una gestión profesional se podia hacer por ese dinero, aunque con mucho esfuerzo.
Me parece poco dinero, si cuentas realmente los gastos y no te dejas nada. Mantenimiento de edificios,transporte, manutencion, servicios medicos y, sobretodo, profesionales de la educacion. Monitores, educadores, psicologos y sanitarios. Si echas cuentas, es posible que salga incluso más. Eso, con niños de familias nacionales donde cada caso es una tragedia personal.
La acogida tambien se gestiona desde las entidades, y suele ser el mejor sistema pero exige mucha implicación de las familias. Y no hay tantas, es difícil encontrarlas.
En USA utilizan el sistema de pagar a las familias de acogida de forma generalizada, y el sistema se ha convertido en una trituradora de personas, los que entran ya no vuelven a salir de él hasta llegar a la carcel.
Si le añadimos los MENA el cóctel es explosivo, esos chicos son una bomba de relojeria andante. O se destinan recursos suficientes para resolver el problema de forma adecuada, o tendremos efectos devastadores en las calles antes de 10 años. Ya empezamos a verlo. Y entonces no van a ser 130€ al dia, van a ser muchísmos más.
Gracias Enric por tu comentario. Entonces la solución hay que buscarla mucho más al principio. Fomentar la familia de toda la vida, fomentar la educación para que haya el menor número posible de estos niños que necesitan acogida.
Gracias por darnos tu opinión,
Miguel Angel
De acuerdo en la primera, acogida en familia,
Nunca estaré de acuerdo con la segunda. Admito que vivimos en una Sociedad que valora más «el precio» a pagar, que «el valor». Y así nos va.
Pero si tenemos que monetizar la atención familiar mal estamos, (que estamos muy mal).
Buscando una comparación me remito a las residencias particulares, (no pagadas con dinero público), donde se atiende de manera exquisita a nuestros mayores. Dentrro de una posibilidad similar tendría la posibilidad que propone, Pero en este caso hay que valorar muchísimo la familia de acogida. Salvando las comparaciones, (Dios me libre), habría que hacer una selección parecida a la realizada, (por la ONCE), con la familia que acoge a futuros perros guía. Asegurarse mucho el tipo de familia.
Siento no poder explicarme mejor.
Gracias, don Miguel Ángel por sus articulos, y sobre todo por el bueno, y sano, clima de debate que crea. Así sí se hace Sociedad.
Dionisio, no se trata de monetizarla atención familiar. Se trata de abordar un problema de un modo eficiente. Por supuesto que las familias de acogida tendrían que ser muy bien seleccionadas. No vale cualquiera.
Yo solo quería apuntar en el mensaje de esta semana que me parece que se pueden hacer las cosas de un modo más eficiente.
Gracias Dionisio por darnos tu punto de vista.
Saludos,
Miguel Angel
Enric Moran, cierto que en Cataluña se ha privatizado y es un desastre. El grado de escolarización es ínfimo…. no van, no estudian. Una empresas «amigas» de todos conocidas hacen su negocio. LLega el día que cumplen los 18 y a la calle. ¿Qué van a hacer si están acostumbrados a tenerlo todo a cambio de nada? . Las mafias los están esperando en la puerta
Este sistema actual puede tranquilizar conciencias, y tapar el que la CEE nos da 4.500 por cada Mena que nos cuesta 3.900. Nosotros comerciamos también, como sociedad
Si no hay proyecto, si no hay futuro…..mejor devolverlos con sus familias donde tendrán lo que nunca podremos darles…..
Pero, ¿qué pasa con la España vaciada?. No podríamos organizar escuelas de formación agraria para formarles y darles en préstamo casa, tierras, la posibilidad de traer familiares….?
Como esta se me ocurren muchas ideas para hacer algo bien hecho……pero lo que se está haciendo ahora creo nos pasará factura en los próximos años a las ciudades que juegan este juego, que no son todas
Muy interesantes tus propuestas Irene. Lo que se está haciendo ahora pasará factura, pero no solo lo referente a los menores que necesitan custodia. El problema de raíz es el proceso de destrucción de la familia que se está llevando a cabo.
Gracias Irene por darnos tu opinión.
Saludos,
Miguel Angel
Estoy iniciando un proyecto en este sentido…. A ver si puedo llevarlo a cabo
Suerte Irene. Cuéntamelo algún día.
Miguel Angel
No conozco el detalle del desglose pero conociendo cómo se calculan las partidas, probablemente ahí entre desde el mantenimiento del edificio (y tal vez hasta su alquiler, aunque sea sólo un coste contable de imputación de uso), a los funcionarios y otros trabajadores que prestan servicio, y los necesarios para la infancia: sanitarios, psicológicos, escolares, etc.
Privatizar no va a eliminar muchos de esos costes, sólo los esconde. Por ejemplo, si el edificio es público, privatizar el servicio no hace desaparecer el coste para la administración, simplemente aparecerá asociado a otra entidad pública. La atención psicológica que se preste a los niños deberá seguir existiendo, pero se contabilizará de otra manera, y así con otros gastos.
Por tanto, cuidado!
El bienestar de los menores debe ser el bien a proteger. Hacer que una familia acoja a un niño y pagarle una compensación no es una solución nueva (hasta hay cuentos populares que lo recrean, como la Cenicienta) pero las familias que no acogen por amor sino como modus vivendi tienen muchas palancas para hacer que la vida de un niño sea aun más miserable y además quede desprotegido.
Miguel Angel, gracias por abrir una reflexión sobre un tema tan espinoso y tan difícil.
Y buen día a todos.
Gracias Anónimo por darnos tu opinión. Por supuesto que hay que contar todos los costes, y si el edificio que se utiliza es público, el privado que se encargue de esto tiene que pagar alquileres.
Efectivamente las familias que acojan esos niños no pueden hacerlo como forma de vida. Para eso es necesario un control de a quien se le da un niño para su custodia, del mismo modo como se hacen las adopciones. No toda familia vale.
Muchas gracias por participar Anónimo.
Saludos,
Miguel Angel