Hay en España un serio problema para acceder a la vivienda. Casi imposible comprar, y muy difícil alquilar. Sobre todo, en Madrid y Barcelona. Hay un elemental principio económico que puede explicar lo que está pasando. Es la ley de la oferta y la demanda. Si de un bien hay poca oferta y mucha demanda, su precio sube. En España hay poca oferta de pisos y mucha demanda. No soy economista, pero es la primera explicación que se me ocurre. Solución: aumentar la oferta. Ayuntamientos liberen terreno para construir viviendas. Gran parte del precio de una vivienda es el precio del suelo sobre el que está construido. Ayuntamientos, abaraten este precio. Faciliten la construcción. Aumenten la oferta, verán cómo se estabilizan los precios.
Si los ayuntamientos no facilitan la construcción, no se construye ¿Hay algún problema de 3%? Todo un ministerio de vivienda en el gobierno y cada vez el problema es mayor. ¿qué hace ese ministerio? Si además el 30% de los pisos que se construyen han de ser de protección oficial, es decir no se pueden vender a precios de mercado ¿a qué constructor le sale a cuenta construir?
Otro asunto son los alquileres. Si por alquilar un piso a una familia se puede cobrar 1200 euros al mes y poniendo ese piso como piso turístico y puedo cobrar a 100 euros la noche ¿qué es lo que haré? Además, como el inquilino no pague difícil lo tiene el casero sacarlo. Si además uno consigue que lo califiquen de ciudadano vulnerable ya es imposible cobrarle. Por supuesto que hay que atender a las personas realmente vulnerables, pero que las leyes no induzcan a declararse vulnerable a cualquiera. Pongan un impuesto muy alto a los pisos turísticos y ya se verá qué pronto se moderan
No soy experto en el tema y el tema es muy complicado, pero creo que algunas cosas se podrían hacer para facilitar el acceso a la vivienda. Pero sobre todo ¿a qué se ha dedicado el ministerio de la vivienda todo este tiempo? Espero que alguien exponga donde están los errores de mis razonamientos. Hasta el jueves que viene. Os dejo otro video.
Asistente virtual sobre toma de decisiones
Miguel Angel Ariño es Catedrático de IESE Business School y conferenciante, experto internacional en toma de decisiones, estrategia y liderazgo. Con más de 35 años de experiencia global, ayuda a Consejos de Administración y a la alta dirección a transformar la complejidad en claridad estratégica, impulsando un crecimiento sostenible y ético.
¿Buscas elevar la mirada estratégica de tu equipo? Si deseas una intervención que genere un impacto duradero, explora mis conferencias y talleres de alto impacto o conversemos directamente sobre cómo podemos colaborar.
¿Te interesa agendar una de mis conferencias magistrales?: https://miguelarino.com/oferta-de-conferencias
Descubre más desde Toma de Decisiones Miguel A. Ariño
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Hola
Obvio, favorezca el (los) gobiernos la oferts en vez de reprimirla
Obvio de nuevo; desincentive el Gobierno la demands sobrevenida ilegalmente
Creo que, a poco que se conozca de la sociedad en que vivimos, no hace falta mas para ir «situando» donde debe intervenir el (los) gobiernos para disminuir las ineficiencias de ese Mercado
El como es, precisamente, su trabajo
Saludos
Muchas gracias Miquel. Lo de la ley de la oferta y la demanda es evidente. LO grave es que ante un problema tan grande no se haya hecho nada por solucionarlo y las cosas estén yendo a peor.
Gracias por tu comentario, y saludos,
Miguel Angel
Efectivamente, liberar suelo municipal es el principio. Sin embargo en múltiples ocasiones los planes de urbanismo, cuando los hay, no contemplan o limitan esta necesidad. Además, tramitar permiso y licencias alarga hasta el infinito la puesta en marcha del proyecto constructivo.
Para “facilitar” el asunto están la competencias que las CCAA tienen en materia de alquiler o venta de viviendas protegidas ñ….
Un cúmulo de circunstancias que desaniman a cualquier promotor.
Tal vez en un “pacto de Estado” que implicase a todos facilitase y ordenase el desarrollo de esta actividad; pero eso es harina de otro costal
Efectivamente Adolfo, liberar suelo.Pues que lo liberen, pero que empiecen a solucionar el problema.
Gracias por tu participación y saludos,
Miguel Angel
Como conoces, Miguel Angel, estoy en el sector de Real Estate y suscribo 100% lo que dices. Me gustaría añadir unas reflexiones:
La vivienda es un tema serio, pues es un bien de primera necesidad. Revestir lo de populismo buenista es realmente no tomárselo en serio.
El motor de la promoción residencial en España está en manos, mayoritariamente, del sector privado. El estado, en los diferentes ambitos geograficos aporta poco, en cantidad de viviendas. Sacar al sector privado de la ecuación en la resolución del problema me resuena como poco inteligente.
Expertos del sector, con ciencia y experiencia, han manifestado publicamente (por ejemplo en los encuentros de Real Estate de IESE) la necesidad de 300.000 viviendas al año para acompasar la necesidad con la demografía. Allí se manifestó la necesidad de que la vivienda sea considerada como una infraestructura, igual que las carreteras.
……… (no me quiero alargar)
¿tiene algún sentido mas allá de una estrategia política determinada el espectáculo mediático alrededor de algo tan serio?.
Pregunta: el derecho a la vivienda se habla que es un derecho constitucional : ¿quien lo custodia? ¿quien y como desarrolla este derecho? ¿cual es la política de vivienda actual? ……
Poco amor a la verdad!!! ….. la realidad es tozuda !!!
Imma, sé que eres una experta en el tema y apuntas ideas muy interesantes. Pero es obligación de los gobernantes, a nivel que sea, local, autonómico o estatal, de informarse del asunto y abordar y solucionar el problema. Muchas gracias por tu participación y por mostrarnos las ideas.
Saludos,
Miguel Angel
Miguel Ángel acierta al hablar de oferta y demanda, pero omite la cuestión clave: ¿por qué hay tan poca oferta? La principal barrera no son los promotores ni los propietarios, sino la escasez artificial creada por regulaciones, licencias, límites al suelo urbanizable e impuestos. La historia demuestra que controles de precios y nuevas penalizaciones fiscales suelen reducir aún más la oferta. Antes de subir impuestos a una parte del mercado, convendría preguntarse qué incentivos está creando el propio Estado y quién se beneficia realmente de la escasez.
Gracias Eduardo por tu comentario. Efectivamente. Es falt ade suelo, pues que liberen suelo los que pueden hacerlo. Años agravándose el problemacada vez más y los gobernantes echando balones fuera.
Gracias por tu participación,
Miguel Angel
Buenos días, que los Ayuntamientos liberen suelo tampoco es la única solución, ya con Aznar se liberalizó el suelo (es una simplificación) y qué paso? Que los bancos se hicieron promotores porque si un albañil sacaba un 10% neto anual al dinero y ellos mucho menos, parecían que se quedaban sin su parte. Lo siguiente ya lo sabemos cientos de participadas con bancos y cajas y una bola gigantesca de suelos absurdos a medio urbanizar que aun quedan por desarrollar en el banco malo y estamos pagando todos (que no se nos olvide). A lo mejor es que todo no debería pasar por el promotor privado. Que está muy bien que sea así en la teoría, la mano invisible y tal. Pero parece que no funciona. Ya tampoco tengo la solución, pero he visto desde dentro el sector 25 años y por eso me atrevo a opinar. Y solo eso: una opinión.
Muchas gracias Angel. Realmente el problema es complejo, pero expertos hay en el tema, pues que propongan soluciones y que los responsables las atiendan. Cuando hay problemas de un biien tan básico como la vivienda los gobernantes no pueden desentenderse.
Gracias por tu aportación Angel, y saludos,
Miguel Angel
Leo opiniones de todo tipo, las cuáles comparto, pero nadie es capaz de decir a qué se ha dedicado el Ministerio de la Vivienda estos años, ni qué política tiene el Gobierno, ni el propio Ministerio al respecto. Me parece una falta de respeto a todos los ciudadanos, que no haya ningún ente independiente, que se dedique a medir la eficacia de las políticas desplegadas, ni la eficiencia de las mismas. Porque entonces podrá haber los ministerios que hagan falta, o que necesite para poder cumplir ciertos pactos, y luego con decir, que yo he hecho, pero no me han dejado las CCAA, ya está todo arreglado…… y seguimos con el relato. Necesitamos un ente independiente, a quien tengan que rendir cuentas, y con capacidad para decir objetivamente, no se ha cumplido, rehagan su plan, y sus políticas, y cambien a las personas al cargo. Y esto debería ser un derecho de los ciudadanos. No puede salir gratis, que no hagan nada……. y gasten nuestro dinero en políticas absurdas, sin ningún miramiento.
Muchas gracias Carlos por tu comentario y tu sugerencia.
Saludos,
MIguel Angel