Archive

Posts Tagged ‘aborto’

Autoritarismo asfixiante

enero 27, 2022 14 comments

No voy a hablar de política sino de libertad. En torno al año 1974 una mañana temprano sonó el teléfono de mi casa. Era una amiga de mi madre, viuda (la amiga), que llamaba preocupada porque su hijo, estudiante de los últimos cursos en la universidad, no había regresado a casa en toda la noche.

Poco después volvió a sonar comunicando que ya había llegado. Lo que pasó fue que se había reunido con otros en una casa, había aparecido la policía y los había detenido y habían pasado toda la noche en el cuartelillo. Es lo que pasaba en España en aquella época. Reunirse era ilegal.

Parece que vuelven aquellos tiempos. Una ministra del gobierno de España pretende que sea delito el que la gente rece pacíficamente delante de las clínicas donde se realizan abortos. Igualito que en la época anterior. Yo entiendo que, si uno quiere montar una manifestación, deba comunicarlo para que se respete el orden público. Pero estar rezando pacíficamente en la calle sin perturbar el orden público ¿por qué va a ser delito?

Vuelven los tiempos autoritarios en los que o piensas cómo el que manda quiere o eres un peligro que hay que castigar. Esto es asfixiante. Una imposición de pensamiento único. Yo nunca he ido a rezar ante una de esas clínicas, pero el día que lo prohíban acudiré a rezar pacíficamente. Viva la libertad. Viva la libertad. Fuera imposiciones ideológicas. Hablo de libertad, no de política. Preferiría que el blog no fuera un espacio de confrontación política. Denunciaré las imposiciones provengan de donde provengan y defenderé la libertad de todo el mundo. Hasta el jueves que viene.

Contradicción

enero 31, 2019 15 comments

abortarDurante las últimas dos semanas los telediarios en España han estado informándonos minuciosamente del rescate de un niño de dos que se había caído a un pozo de unos 100 metros de profundidad y menos de un metro de anchura. No se han escatimado esfuerzos hasta encontrarlo. 15 días de excavaciones, con final poco feliz.

Afortunadamente estamos en un país desarrollado y se han podido desplegar todos los medios que han hecho falta para su rescate. Una vida no tiene precio y por salvarla hay que hacer todo lo posible, como en este caso se ha hecho.

Lo que sorprende es que simultáneamente mucha gente, ni mucho menos la mayoría de la población, justifique el aborto. ¿Qué diferencia hay entre un ser vivo de 6 meses de embarazo y cualquier otro?

Un ser humano vivo es un ser humano vivo con independencia de su edad. Dotar derecho a unas vidas y no a otras es una contradicción. Esta contradicción se se explica, entre otras muchas posibles causas, por el sentimentalismo que impera en muchas personas.

El sentimentalismo no es buen consejero a la hora de tomar buenas decisiones. Hay que usar la razón. Dejar que tu hijo haga lo que quiera para no incomodarle en lugar de exigirle que estudie es un nefasto sentimentalismo que lo pagará el chaval cuando sea mayor y nadie le haya exigido prepararse para ejercer una profesión. Ojo con el sentimentalismo. Actuemos con la razón. Pensemos. Hasta el jueves que viene.

Tu verdad no, la verdad

septiembre 18, 2014 28 comments

Tu verdadno, la verdadHay bastantes periódicos que en su versión digital lanzan diaria o semanalmente una encuesta para ver qué opinan los lectores. Una pregunta típica sería ¿Va a ganar Barcelona la liga de futbol este año? o ¿Cree que abortar es un derecho de la mujer?, etc. Siempre hay tres posibles respuestas, «Si», «No» y «No sabe/No contesta»

Ante la pregunta de si el Barça ganaría la liga este año, al cabo de unos meses, cuando la liga se ha acabado, se puede saber quiénes estaban en lo cierto y quiénes en el error. Lo mismo pasa con la pregunta sobre el aborto: abortar es un derecho de la mujer o no lo es, por lo que, tanto en un caso como en otro, unos están en lo cierto y otros en el error, pues no puede suceder que una cosa y su contraria sean ambas verdaderas (esto ya lo dijo Aristóteles).

Distintos son los temas en los que nos organizamos como queremos. Por ejemplo si la pregunta fuera ¿Se debe permitir fumar en los bares si al dueño le parece bien? Tan válida es una posición como la contraria, pues no hay una verdad subyacente que haga que permitir fumar en los bares sea verdadero o sea falso. En este caso nos organizamos como queremos.

Ante los hechos, o se está en la verdad o en el error. Ante las opiniones, puede ser válida cualquier opinión. Antonio Machado decía: «Tu verdad no, la verdad. Y ven conmigo a buscarla, la tuya guárdatela». Conclusión para esta semana, asegúrate que no te equivocas en hechos que son verdaderos o falsos. Las decisiones que tomes al respecto serán equivocadas si tomas por verdadera una cosa que sea falsa.

Para los que queráis saber mis contestaciones a las dos preguntas anteriores. Afirmo que el Barcelona ganará la liga y sobre el aborto ya me pronuncié hace unos meses. En cualquier caso, siguiendo el consejo de Machado, tenemos que buscar la verdad. Hasta el jueves que viene.

A %d blogueros les gusta esto: