Archive
Para estas navidades
En alguna otra ocasión ya he comentado que hay personas a las que se les echa de menos cuando no están y en cambio con otras uno puede respirar tranquilo cuando no están ¿Qué tipo de persona eres tú? La navidad es una buena ocasión para intentar ser más de los primeros y menos de los segundos.
Hay quienes están siempre discutiendo y basta con que alguien diga una cosa para que estos estén afirmando lo contrario. En cambio con otras se está muy a gusto. Son afables, buenos conversadores, cercanos, y que valoran lo positivo de todas las personas y restan importancia a lo negativo.
¿No es también una buena ocasión para que los que se dedican a la actividad política dejen de tirarse los trastos a la cabeza unos a otros, y empiecen a pensar qué es lo mejor para la ciudadanía? Me parece que en España se presenta ahora una ocasión de oro para construir en vez de para destruir.
Por cierto no puedo estar satisfecho del experimento que hicimos de intentar predecir los resultados de las elecciones en España. Aunque dimos en el clavo en el porcentaje de votos de los dos partidos mayoritarios, no se predijeron bien los de los otros partidos. No se puede decir que la sabiduría de la muchedumbre funcione. Unas veces funciona y otras no, y cómo aún no sabemos bajo qué condiciones funciona y bajo cuáles no, de momento no podemos afirmar que sea una metodología válida para predecir. Pero gracias a todos los que participasteis y feliz navidad.
Coherencia
No hay nada que desconcierte más de una persona que su falta de coherencia. Un profesor que a veces es cercano con sus alumnos y a veces adusto desorienta a sus alumnos. Un directivo que a veces es permisivo con los errores y a veces implacable desconcierta a su gente. Un conocido que sin saberse porqué a veces está de buen humor y a veces de malas pulgas acaba quedándose solo porque es intratable.
Cada uno es cómo es y debe aceptarse. Si no, si intenta comportarse cómo no es, resulta un ser falso y la gente lo rechaza. Tengo un amigo que es profesor de bachillerato. Es muy duro, y sus alumnos se apartan cuando se lo encuentran por el pasillo. Pero los alumnos saben a qué atenerse, le han cogido la medida y saben cómo tratarlo. Le tienen confianza y lo quieren mucho.
También me contaba un antiguo alumno de un jefe que tenía. Era iracundo de naturaleza y cuando algo no le gustaba lo mejor era desaparecer, y cuando alguien le caía mal, este alguien tenía poco futuro. Este directivo con frecuencia repartía sonrisas superficiales. Eran falsas. La gente lo sabía y le rehuía, me explicaba este alumno.
Coherencia. Y en concreto coherencia en política. Quizá esta sea la razón por la que se desconfía tanto de los políticos. Cambian de idea por cálculos electorales. Y coherencia de todo el mundo ante la actividad política. Uno puede escoger ser demócrata, o puede escoger no serlo. Pero si uno es demócrata ha de ser consecuente. Hay personas que se dicen demócratas y están contentas cuando gana su candidato, pero cuando pierden ponen el grito en el cielo ¡Cómo puede ser! Coherencia señores coherencia.
Os recuerdo que estoy llevando a cabo un experimento para intentar predecir los resultados de las elecciones de dentro de 10 días en España. Si todavía no has participado contesta esta encuesta.
ENCUESTA
Hasta el jueves que viene que expondré los resultados de esta encuesta.
¿Quién ganará las elecciones del 20-D en España?
Hola a todos. Esta semana os propongo un experimento: intentar predecir entre todos los resultados de las elecciones generales en España del próximo 20 de diciembre. La tesis de la “sabiduría de la muchedumbre” dice que el conocimiento agregado de una muchedumbre de gente es, en determinadas condiciones, superior al conocimiento de los expertos.
La tesis de la sabiduría de la muchedumbre dice que cuando una multitud de gente da su opinión sobre algo, el promedio de estas opiniones es una estimación bastante buena del asunto en cuestión. Aunque la gente no sepa mucho de la cuestión (siempre tiene que saber algo por lo menos) el promedio es bastante preciso, pues incorpora el conocimiento de todo el mundo, por pequeño que sea el de cada uno, y a la vez los errores de unos y otros se cancelan mutuamente, y al final queda el agregado del conocimiento de muchos.
Es por esto que os propongo que participéis en este experimento de intentar predecir el porcentaje de votos que sacará cada uno de los principales partidos que acuden a las urnas.
Si quieres participar, contesta a la siguiente encuesta, y difúndela. Se tarda menos de un minuto en contestar. El jueves anterior al 20 de diciembre difundiré los resultados.
ENCUESTA
Ya hicimos experimentos parecidos en las elecciones de hace cuatro años así como cuando intentamos predecir quien ganaría la liga de futbol hace unos años. Los resultados que obtuvimos fueron variados: cuando las preguntas que hicimos eran sencillas predijimos bastante bien lo que pretendíamos. Cuando quisimos predecir más y compliqué las cosas, no salió también. Muchas gracias por participar, y a ver qué pasa.
Y la muchedumbre opinó sobre la liga
A principio de curso, igual que el año anterior, os pregunté vuestra opinión sobre cómo se desarrollaría este año la liga de fútbol. Pretendía volver a testar si el agregado de la opinión de mucha gente proporcionaba información precisa sobre acontecimientos inciertos. Hasta ahora los experimentos que en este sentido os he propuesto en este blog han dado resultados dispares. El año pasado predijimos bastante bien la clasificación de la liga, pero hace 6 meses no tuvimos mucho éxito prediciendo los resultados de las elecciones generales en España.
Veamos que ha pasado en esta ocasión. Al final de este mensaje está la clasificación final de la liga este año, así como lo que predijimos hace 6 meses. Hace 6 meses el 52% opinabais que le Barcelona ganaría la liga y el 47% que la ganaría el Madrid. Este casi empate técnico en la predicción decía que la liga estaría muy disputada, como así ha sido, aunque al final el Madrid quedó por delante del Barça. La muchedumbe tuvo razón al afirmar el 80% de los que opinásteis, que el Valencia ocuparía el tercer lugar.
El 58% decíais que el máximo goleador sería Ronaldo y el 39% opinabais que sería Messi. Otra vez la realidad ha sido al reves. Respecto al portero menos goleado, esta vez sí que la muchedumbre ha dado información correcta: el 66% pensabais que el menos goleado sería Victor Valdés (28 goles encajados), como así ha sido, y el 31% pensábais que sería Iker Casillas (31 goles).
Sobre la clasificación final, aparte de los tres primeros puestos, la muchedumbre ha tenido un grado de acierto del 70% (utilizando una metodología para determinar el grado de similitud de dos clasificaciones). Salvo lo del Villarreal, los últimos puestos han sido bastante bien detectados, incluida la permanencia del Zaragoza.
El resultado de este año no es suficientemente satisfactorio. Volveremos a hacer el experimento el año que viene, e intentaremos mejorar la metodología, para entender mejor en qué condiciones el agregado de la muchedumbre da información válida sobre un hecho incierto, y en qué condiciones no. Gracias por participar en los experimentos, y paciencia, acabaremos sacando algo en limpio. Hasta el jueves que viene.
|
Clasificación final |
Clasificación prevista |
||||
|---|---|---|---|---|---|
| aaaaaaaaaa | 1º | Real Madrid | aaaaaaaaaa | 1º | Barcelona |
| 2º | Barcelona | 2º | Real Madrid | ||
| 3º | Valencia | 3º | Valencia | ||
| 4º | Málaga | 4º | Sevilla | ||
| 5º | Atlético | 5º | Ath. Bilbao | ||
| 6º | Levante | 6º | Levante | ||
| 7º | Osasuna | 7º-8º | Villarreal | ||
| 8º | Mallorca | 7º-8º | Atlético | ||
| 9º | Sevilla | … | … | ||
| 10º | Ath. Bilbao | … | … | ||
| 11º | Getafe | … | … | ||
| 12º | R. Sociedad | 12º-13º-14º | Mallorca | ||
| 13º | Betis | 12º-13º-14º | Osasuna | ||
| 14º | Español | 12º-13º-14º | R. Sociedad | ||
| 15º | Rayo | 15º | Getafe | ||
| 16º | Zaragoza | 16º | Zaragoza | ||
| 17º | Granada | 17º-18º | Rayo | ||
| 18º | Villarreal | 17º-18º | Sporting | ||
| 19º | Sporting | 19º | Racing | ||
| 20º | Racing | 20º | Granada |
La muchedumbre opinando sobre la liga
Hola lectores del blog. Hace tres semanas propuse un experimento para ver si la «sabiduría de la muchedumbre» podía predecir la clasificación de la liga, los futbolisatas más goleadores y los porteros menos goleados. Os recuerdo que hace un año predijimos entre todos con gran precisión y con seis meses de antelación los seis primeros puestos de la liga. Este año ha habido 613 contestaciones al cuestionario.
El 58% opinais que Cristiano Ronaldo, del Real Madrid será el más goleador, y el 39% opinais que será Messi del Barcelona. El 66% opinais que el portero menos goleado será el del Barcelona Victor Valdés y el 31% que será Iker Casillas, del Real Madrid. Respecto a la clasificación de futbol, os pregunté quien creíais que ocuparían los puesto primero, sgundo y tercero, y último, penúltimo y antepenúltimo. El agregado de vuestras opiniones da lugar a la siguiente clasificación, que más abajo comento:
| equipo | equipo | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| aaaaaaaaaa | 1º | Barcelona | aaaaaaaaaa | 12º-13º-14º | Mallorca |
| 2º | Real Madrid | 12º-13º-14º | Osasuna | ||
| 3º | Valencia | 12º-13º-14º | Real Sociedad | ||
| 4º | Sevilla | 15º | Getafe | ||
| 5º | Ath. Bilbao | 16º | Zaragoza | ||
| 6º | Levante | 17º-18ª | Rayo Vallecano | ||
| 7º-8º | Villarreal | 17º-18ª | Sporting | ||
| 7º-8º | At. Madrid | 19º | Racing Santander | ||
| . . . | . . . | 20º | Granada |
Claramente predecis que el Barcelona y el Madrid ocuparán los dos primeros puestos. El primero se lo dais al Barcelona el 52% de vosotros y al Madrid el 47%. El segundo puesto es al revés, al Madrid el 51% y al Barcelona el 46%. Practicamente es un empate técnico. El tercer puesto es claramente para el Valencia (80%), Sevilla tiene el 5%, Bilbao el 4% El levante el 3% y el Villarreal y Atlético de Madrid el 2%. Con base en estos datos he confeccionado los primeros puestos de la clasificación. Pero ya digo, hay muy pocas diferencias entre los dos primeros puestos. El tercero parece también bastante claro.
Respecto a la cola, el puesto número 20 se lo lleva el Granada con un 47% de los votos. El Racing el 11%, Rayo 9%, Sportíng 7% y Zaragoza 6%. Los puestos 19 y 18, junto con todas las demás opiniones las podeis ver abriendo este enlace. Al final de curso veremos que ha pasado.
Hoy jueves a partir de las 10h se publica el I3E, el Índice IESE de Incertidumbre Económica de noviembre. La semana que viene cambio totalmente de tema siempre dentro del campo de la toma de decisiones.
Ariño no se rinde
Cuentan sus biógrafos que Thomas Edison, cuando estaba intentando inventar la bombilla, cada vez que se le fundía un filamento decía ¡bien, otra cosa que ya sé que no funciona! Iba acotando las posibilidades de éxito. Y después de cientos de intentos logró fabricar la bombilla. Se atribuye a Churchill la frase «el éxito es aprender a ir de fracaso en fracaso sin desesperarse», frase que Pablo Maella reformula diciendo que el éxito consiste en intentar un objetivo una vez más de las veces que se ha fracasado.
Todos estos consejos vienen muy bien a todos los que intentan conseguir algo que merece la pena. Nada valioso se consigue a la primera. Si fuera así de fácil cualquiera lo conseguiría. Yo hablo frecuentemente con atiguos alumnos que han emprendido algún proyecto empresarial. El comentario unánime es que nunca las cosas salen a la primera. Que hay que intentarlo una y otra vez corrigiendo errores y modificando planteamientos hasta que se llega a la fórmula de éxito. Que todo esto requiere constancia, que fruto de este empeño vienen los resultados.
Todo esto viene a cuenta de que el experimento que propuse hace unas semanas sobre si la «sabiduría de la muchedumbre» podría vaticinar los resultados de las elecciones del 20N, no ha dado los resultados pretendidos. La predicción colectiva fue peor que lo que dijeron las encuestas de opinión una semana antes y los sondeos a pie de urna del mismo día de las elecciones.
¿Significa esto que esta metodología es inválida para anticipar los resultados de unas elecciones? Pues no necesariamente. Hay que volver a intentarlo modificando el experimento. Y se me ocurren dos posibles mejoras: una es hace la encuesta en días más cercanos al evento. Quizá justo los dias anteriores. Nosotros lo hicimos entre los días 30 y 12 anteriores a las elecciones. Otra posible mejora es no dar como indicación los resultados de las anteriores elecciones, pues algo que está muy estudiado en la toma de decisiones es que cuando la gente tiene que dar una opinión y se le da alguna información al respecto, se tiende a tomar esta información y hacerle una modificación, y la modificación que se hace suele ser bastante menor de lo que en realidad acaba pasando.
También puede suceder que esta metodología no sirva para este tipo de predicciones, pero Ariño no se rinde y seguiremos intentándolo. Como me ha dicho un antiguo alumno, parece que sabemos más de fútbol que de política. De momento muchas gracias a los que participásteis en este experimento. Hemos aprendido, que era lo que pretendíamos, y si todavía no lo habeis hecho, contestar a esta encuesta sobre la clasificación final de la liga de futbol de este año. El año pasado esto sí que lo vaticinamos bien.
Muchas gracias por vuestra participación, por leerme en este blog. Sé que muchos seguís con interés estos experimentos. Hasta el jueves que viene.
El domingo a votar
Este domingo estamos convocados a elegir el parlamento del que saldrá un nuevo gobierno en España. Sobre los resultados de estas elecciones ya hicimos un experimento que publicamos en el mensaje de la semana pasada. Esta semana voy a hacer tres consideraciones a propósito de este evento nacional. De antemano digo que no soy fiel a ningún partido, por lo que de estas reflexiones no debe desprenderse ninguna afinidad por mi parte a ningún partido concreto.
En primer lugar, respeto a los cinco millones de españoles parados y sus respectivas familias que están sufriendo de un modo especial las consecuencias de la actual crisis económica. Dicho esto, recordar uno de los 10 principios para la buena toma de decisiones: «ten en cuenta que las decisiones tienen consecuencias«. Si la situación actual es la que es, no es por casualidad. Votemos este domingo responsablemente.
Segundo, llamar la atención de la responsabilidad que tenemos de participar más o menos activamente en el gobierno de nuestras instituciones. Hacer algo más que ir a votar cada cuatro años. Tenemos que dejar de quejarnos y responsabilizarnos del estado de las cosas más allá de nuestro entorno más inmediato. Ánimo a los que tengáis posibilidades.
Finalmente me pregunto si no somos capaces de diseñar un sistema de gobierno algo mejor que el actual. En este sentido miro con cierta simpatía movimientos del tipo 15M. Movimiento con el que coincido en el diagnóstico de que el actual sistema de gobierno puede mejorarse, aunque difiero de él en muchos otros aspectos, principalmente sobre el modo de intentar cambiarlo. En este sentido pueden ser útiles las propuestas que hicisteis cuando propuse en este blog un plan estratégico para Epaña 2020.
Hasta el jueves que viene y a ver si la sabiduría de la muchedumbre predice bien los resultados de estas elecciones.
Futbol y resultados del 20N
Presento esta semana los resultados del experimento que os propuse hace tres semanas sobre los resultados de las próximas elecciones generales en España el próximo 20N.
| Partido | Votos | Escaños |
|---|---|---|
| PSOE | 32,74 % | 132,1 |
| PP | 46,67 % | 178,1 |
| IU | 4,73 % | 5,0 |
| CIU | 3,98 % | 11,6 |
| PNV | 2,07 % | 6,1 |
| Otros | 9,82 % | 16,9 |
Muchas gracias a todos los que participásteis. Contestásteis al cuestionario 884 personas, aproximadamente la mitad lo hiscísteis a la pregunta de porcentaje de votos y la otra mitad a la pregunta sobre el número de escaños. Los resultados son algo distintos a los que se están publicando actualmente en la prensa de España, los cuales dan una mayor diferencia entre los dos partidos mayoritarios.
Si con esta metodología las desviaciones respecto a los resultados finales son similares a las desviaciones de los sondeos de opinión, esta metodología será superior, ya que su coste es mínimo, y el coste de un sondeo de opinión es de bastantes miles de euros. Si las desviaciones son superiores, está metodología no será muy útil, y si las desviaciones son menores, la «sabiduría de la muchedumbre» resultará ser un buen procedimiento para anticipar los resultados de las elecciones.
En cualquier caso esto es un experimento, y salgan bien o no las predicciones no podremos sacar conclusiones definitivas, sino que nos servirá para entender mejor su alcance predictivo. Una razón por la que podría fallar es que en el cuestionario que contestásteis dábamos como indicación los resultados de las elecciones anteriores del 2008. Con una indicación de este tipo normalmente se contesta haciendo un ajuste a los resultados anteriores, y está probado que este ajuste normalmente es inferior a lo que al final realmente sucede. Según esto la diferencia entre los dos partidos mayoritarios podrtía ser mayor. En cualquier caso, vamos a aprender con este experimento.
Aprovecho para lanzar otro cuestionario. El año pasado anticipamos con 6 meses de antelación la clasificación de los 6 primeros puestos de la liga de futbol en España. Contesta a este cuestionario y difúndelo, a ver si este año conseguimos anticiparlo también. Si así fuera, habría bastantes razones para pensar que esta metodología de la «sabiduría de la muchedumbre» vale en este caso.
Cuestionario
Hasta el jueves que viene y gracias por participar.
«Wisdom of the crowds» y resultados de las elecciones
Hola a todos, voy a aprovechar las próximas elecciones generales en España, que se celebrarán el 20 de noviembre para hacer un nuevo experimento y así entender mejor las posibilidades predictivas de la llamada «sabiduría de la muchedumbre» o «wisdom of the crowds». Así que os voy a proponer esta semana que opineis sobre cuáles serán los resultados de las próximas elecciones generales. Aquí teneis el link a donde podeis acudir para dar vuestra opinión.
ENCUESTA
La sabiduría de la muchedumbre es una hipótesis que dice que el conocimiento acumulado de mucha gente, bajo ciertas circunstancias, proporciona información más precisa que la del conocimiento de los expertos. Las circunstancias bajo las que esta hipótesis se supone que es cierta son que los individuos que dan su opinión tienen algo de información aunque esta sea imprecisa y vaga. Que son independientes unos de otros, pues en caso contrario la opinión de todos podría estar influenciada por algún rasgo común y por tanto proporcionar una información sesgada. Una tercera condición es que las opiniones son diversas, y la última condición es que se pueda agregar la opinión de todos.
Creo que opinar sobre los resultados de las elecciones generales satisface varias de estas condiciones. Quizá la única que se puede poner en duda es la de la independencia de las personas que opinan, pues según me hizo ver Javier Aguirreamalloa, como todos estamos leyendo los mismos sondeos quizá no tengamos opiniones independientes. La opinión de todos es muy fácil de agregar (cuarta condición) ahora que se pueden lanzar cuestionarios por la red.
No estoy diciendo que vayamos a ser capaces de predecir el resultado de las elecciones, sino que estoy experimentando de nuevo para entender mejor bajo qué condiciones esta hipótesis de la «sabiduría de la muchedumbre» es válida. Si fuera válida en estas circunstancias dispondríamos de un instrumento muy valioso de predicción de resultados de elecciones.
Recuerdo que con esta metodología, hace un año pudimos predecir con exactitud y con seis meses de antelación la clasificación de los seis primeros equipos de la liga de futbol en España. Por otro lado no pudimos predecir el resultado del partido Barcelona-Real Madrid, también de hace un año. Ya discutimos en su día porqué esta metodología iba a servir para la clasificación de la liga de futbol y no para predecir el resultado de un partido.
La diferencia entre la metodología que proponemos aquí y los sondeos de intención de voto que lanzan muchos medios es que aquí no preguntamos a qué partido se tiene intención de votar, sino cual cree usted que serán los resultados de las elecciones generales, independientemente de lo que vaya usted a votar. En mi mensaje del 10 de noviembre anunciaré los resultados. Mientras tanto contesta la encuesta y difúndela por la red.
Muchas gracias y a ver qué aprendemos. Hasta el jueves que viene.
Elecciones generales el 20N
Esta semana el presidente del gobierno español ha anunciado elecciones generales para el 20 de noviembre. No te asustes que no voy a comentar la conveniencia o no de esta decisión. Ya nos han mareado suficientemente los periódicos con este tema. En este mensaje voy a recordar que en noviembre pasado propuse un experimento que repetiremos a la vuelta del verano. Consistía en preguntar via internet a mucha gente una serie de preguntas. Entre ellas estaba quien iba a quedar el primero en la liga de futbol, quien iba a quedar el segundo y quien iba a quedar el tercero. La contestaron una 1000 personas y el promedio de las opiniones de estas personas fue una predicción exacta de los equipos que ocuparon los seis primeros lugares de la tabla.
Este año pensaba ampliar el experimento para intentar predecir no solo los primeros lugares de la tabla sino también los últimos. Pero como tendremos elecciones en noviembre también preguntaré a todo el que quiera contestar los resultados de las elecciones generales. No será una encuesta de intención de voto, sino la opinión sobre los resultados de las elecciones.
Si comprobamos que, con diez días de antelación, podemos predecir los resultados de las elecciones y con medio año de antelación quien ganará la liga de futbol y quienes bajarán a segunda división, dispondremos de una método muy bueno de obtener información que pueda ser útil para las decisiones empresariales
La idea es que, bajo algunas condiciones, el conocimiento agregado de mucha gente aporta una información que no posee ninguno de los individuos. Entre las condiciones necesaria para que esto suceda están el que los que opinan sean personas independientes, de modo que no haya ningún factor que condicione la opinión de todos. También el asunto sobre el que se opine no debe depender de la suerte. La opinión agregada de mucha gente sobre que saldrá cuando se tira una moneda no aporta ningún valor. El 50% opinarán que saldrá cara y el otro 50% que saldrá cruz, y lo que salga será fruto exclusivamente de la casualidad.
En octubre lanzaré la encuesta y espero que me ayudes a difundirla por la red como ya se difundió la de hace un año.
Toma de Decisiones
Blog dirigido a todos los empresarios, directivos y en especial, los antiguos alumnos del IESE donde podrán encontrar métodos y reflexiones para mejorar sus procesos de toma de decisiones.
Mi último libro
Mi anterior libro
