Es evidente que …

Relacionado

Huella del odio y de la polarización

Se ha anunciado en España la puesta en marcha de una herramienta que pretende medir la “huella del odio” en redes sociales. La intención puede parecer buena, pero plantea una pregunta inquietante: ¿quién decide qué es odio? Reflexiono sobre la tentación de controlarlo todo… y sobre por qué la verdadera solución empieza en la educación.

Inteligencia artificial y ética

En el mensaje de hoy del blog hablo de que muchos aspectos relacionados con la inteligencia artificial se presentan como una “cuestión ética”. Privacidad de datos, ciberseguridad, propiedad intelectual, sesgos de los algoritmos…Pero ¿son realmente problemas éticos? Quizá estamos usando la palabra ética con demasiada facilidad y poco rigor. Espero tus opiniones en el blog.

Inteligencia artificial: innovación y obsolescencia

En el mensaje de esta semana en el blog hablo de que la inteligencia artificial está transformando profesiones enteras. El reto no es solo tecnológico. Es directivo. ¿Cómo incorporar la IA sin dejar atrás a quienes han dedicado su vida a la empresa? La tecnología es imprescindible. Pero la persona sigue siendo el centro. Cuestión compleja de abordar

Gobernar es más que anunciar medidas

En el mensaje de esta semana hablo de la subida del Salario mínimo interprofesional. Subir salarios es algo deseable. Pero los salarios los pagan empresas reales, muchas de ellas pequeñas. A la hora de legislar hay que contemplar todas las consecuencias de lo que se decide. Gobernar no es algo más que anunciar medidas populares.

Indignación

La semana pasada hubo una orden de suspender un montón de actividades en Cataluña por la amenaza de unos vientos muy fuertes. En el mensaje de esta semana planteo si esto es una protección necesaria o exceso de intervención. Cuando las autoridades asumen toda la responsabilidad, ¿qué espacio queda para la responsabilidad personal? Espero tus opiniones.

Share

Hay personas que piensan que sus opiniones son objetivas y que todo el mundo piensa como ellos. Si uno es un fan del futbol piensa que a todo el mundo le gusta el futbol y no concibe que alguien pueda no estar interesado en ese deporte. Si uno es aficionado a un tipo de noticias piensa que ese tipo de noticias interesan a todos el mundo.

Estas personas no conciben la diversidad de opiniones. No es que no respeten opiniones diversas a las suyas, eso sería prepotencia. Es que no conciben que se pueda pensar de otra manera, lo cual es muestra patente de falta de inteligencia.

Las personas, afortunadamente, somo muy diversas. Hay quienes nos gusta la soledad y hay quienes no pueden estar un rato solo. Hay quienes tienen una necesidad de estar haciendo algo, hay quienes disfrutamos contemplando.

El mundo, es muy diverso. De los millones de árboles que hay, no hay dos que sean iguales. No hay dos caras iguales, salvo las de los gemelos. La misma clase que doy una a continuación de la otra, nunca son iguales. Todo es diferente ¿Os imagináis lo aburrido que sería el que todas las cosas fueran iguales? No habría lugar para las sorpresas…

Lo mismo nos pasa a las personas, tenemos gustos, aficiones, habilidades distintas. El que no entienda que no todos piensan del mismo modo que él, hará juicios desacertados y se equivocará en sus actuaciones. Yo tengo las aficiones que tengo y nadie me tiene que decir cuales tienen que ser.

Si los políticos fueran conscientes de esto, que por otra parte no es ningún descubrimiento, la actividad política estaría menos crispada y sería más fácil llegar a entendimientos dentro de la diversidad de opiniones. Pero no, al que piensa de modo distinto es un enemigo. No, no es un enemigo, es simplemente alguien que piensa de modo distinto. Se me ha ocurrido el tema de esta semana después de estar oyendo una tertulia radiofónica donde uno de los comentaristas solo daba por razonables sus opiniones ¡Qué barbaridad! Hasta el jueves que viene.

Website |  + posts

Miguel Angel Ariño es Catedrático de IESE Business School y conferenciante, experto internacional en toma de decisiones, estrategia y liderazgo. Con más de 35 años de experiencia global, ayuda a Consejos de Administración y a la alta dirección a transformar la complejidad en claridad estratégica, impulsando un crecimiento sostenible y ético.

¿Buscas elevar la mirada estratégica de tu equipo? Si deseas una intervención que genere un impacto duradero, explora mis conferencias y talleres de alto impacto o conversemos directamente sobre cómo podemos colaborar.

¿Te interesa agendar una de mis conferencias magistrales?: https://miguelarino.com/oferta-de-conferencias


Descubre más desde Toma de Decisiones Miguel A. Ariño

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

2 COMENTARIOS

  1. Dicen que Churchill, cuando llego al Parlamento como diputado cuando era joven, le preguntó a otro político veterano de su partido Conservador si era enfrente donde se sentaban sus enemigos (del partido Laborista). El veterano le contestó que allí se solo se sentaban sus adversarios, sus enemigos estaban sentados a su lado en sus propias filas. Los que piensan diferente quiza son tus adversarios, pero no pueden ser tus enemigos

    • Gracias Anónimo. No conocía la cita de Churchill, pero siempre he visto que el principal enemigo de un político son los de su propio partido. He visto auténticos navajazos a la hora de elaborar las listas electorales.
      Gracias por participar y saludos,
      Miguel Angel

Deja un comentario

Descubre más desde Toma de Decisiones Miguel A. Ariño

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo