Una de las decisiones más importantes

Relacionado

Huella del odio y de la polarización

Se ha anunciado en España la puesta en marcha de una herramienta que pretende medir la “huella del odio” en redes sociales. La intención puede parecer buena, pero plantea una pregunta inquietante: ¿quién decide qué es odio? Reflexiono sobre la tentación de controlarlo todo… y sobre por qué la verdadera solución empieza en la educación.

Inteligencia artificial y ética

En el mensaje de hoy del blog hablo de que muchos aspectos relacionados con la inteligencia artificial se presentan como una “cuestión ética”. Privacidad de datos, ciberseguridad, propiedad intelectual, sesgos de los algoritmos…Pero ¿son realmente problemas éticos? Quizá estamos usando la palabra ética con demasiada facilidad y poco rigor. Espero tus opiniones en el blog.

Inteligencia artificial: innovación y obsolescencia

En el mensaje de esta semana en el blog hablo de que la inteligencia artificial está transformando profesiones enteras. El reto no es solo tecnológico. Es directivo. ¿Cómo incorporar la IA sin dejar atrás a quienes han dedicado su vida a la empresa? La tecnología es imprescindible. Pero la persona sigue siendo el centro. Cuestión compleja de abordar

Gobernar es más que anunciar medidas

En el mensaje de esta semana hablo de la subida del Salario mínimo interprofesional. Subir salarios es algo deseable. Pero los salarios los pagan empresas reales, muchas de ellas pequeñas. A la hora de legislar hay que contemplar todas las consecuencias de lo que se decide. Gobernar no es algo más que anunciar medidas populares.

Indignación

La semana pasada hubo una orden de suspender un montón de actividades en Cataluña por la amenaza de unos vientos muy fuertes. En el mensaje de esta semana planteo si esto es una protección necesaria o exceso de intervención. Cuando las autoridades asumen toda la responsabilidad, ¿qué espacio queda para la responsabilidad personal? Espero tus opiniones.

Share

Una de las decisiones más importantes que se toman en las organizaciones es la de despedir a algún empleado. Cuando se despide a un empleado hay que estar cargado de razones. No se puede despedir alegremente por cualquier razón. Para una persona, que le despidan es algo muy traumático y doloroso.

Resulta que esta persona no está rindiendo lo que se esperaba de ella. Entonces hay que preguntarse ¿cómo fue el proceso de contratación? ¿Se calibró entonces si las capacidades de esa persona eran las adecuadas para el puesto que iba a ocupar? Si el proceso de contratación fue defectuoso la culpa no es de empleado. Fue un error de la empresa y por tanto es la empresa la que tiene que asumir los costes de haber contratado alegremente, y no el empleado. Una vez contratada esta persona ¿se le ha ayudado para que su rendimiento fuera el adecuado?.

Antes de despedir a una persona hay que agotar todas las posibilidades para que esta persona triunfe. Y si al final tiene que salir de la empresa hay que acompañarle en la salida de modo que se le facilite encontrar otro trabajo.

No digo que una empresa no deba despedir a gente, pero ya digo, hay que estar cargado de razones para hacerlo. Evidentemente los comportamientos abusivos de algunos empleados hay que atajarlos con despidos si es necesario. También si está en juego la viabilidad de la empresa entonces algo hay que hacer, pero hay que hacerlo con tacto y con justicia, del modo menos perjudicial posible para el empleado.

Pero cuando hay suficientes razones para despedir a alguien, entonces hay que hacerlo. Muchas veces es un acto de justicia con los demás empleados. Pero despidos alegres, cuidado, sobre todo si hay una actitud de lealtad por parte del empelado. Los despidos injustos además de ser injustos tienen un gran impacto negativo en la gente que se queda en la empresa. Despedir es una decisión que hay que pensársela mucho. Feliz navidad y hasta el jueves que viene.

Website |  + posts

Miguel Angel Ariño es Catedrático de IESE Business School y conferenciante, experto internacional en toma de decisiones, estrategia y liderazgo. Con más de 35 años de experiencia global, ayuda a Consejos de Administración y a la alta dirección a transformar la complejidad en claridad estratégica, impulsando un crecimiento sostenible y ético.

¿Buscas elevar la mirada estratégica de tu equipo? Si deseas una intervención que genere un impacto duradero, explora mis conferencias y talleres de alto impacto o conversemos directamente sobre cómo podemos colaborar.

¿Te interesa agendar una de mis conferencias magistrales?: https://miguelarino.com/oferta-de-conferencias


Descubre más desde Toma de Decisiones Miguel A. Ariño

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

11 COMENTARIOS

  1. Hola
    Un director mio decia que, frente a la cuestion de idoneidad de una persona, cabian tres alternativas
    1- al que no sabe, se le forma – enseña
    2- al que no puede, se le ayuda
    3- al que no quiere se le aparta
    Claro, concreto y conciso
    Felices Fiestas!

  2. Respecto de este tema tan sensible, me gustó mucho la consideración que explicó Najib Bukele, enseñada por su padre: a la hora de considerar un despido siempre nos planteamos la situación respecto de la persona que será despedida. Pero casi nunca nos planteamos la situación respecto de la persona que no es contratada si la persona a despedir continúa en su puesto.

    No sería justo por nuestra parte permitir que una persona que tiene mejores aptitudes, actitudes o capacidades para una determinada tarea permanezca segregada porque alguien que en términos relativos lo merece menos esta ocupando ese puesto. Eso no sería justo.

    La justicia o injusticia de una circunstancia se define en terminos de las opciones que tiene la persona que actúa. Sólo cuando hay opciones puede darse una injusticia. Y tal injusticia es responsabilidad de quien tiene opciones.

    Nuestra responsabilidad como directivos es asegurarnos que conseguimos una organización que funciona, genera beneficio, y es sostenible.

    Si resulta claro que sustituir al trabajador que no sabe, no puede o no quiere va a tener un claro efecto positivo para la empresa, no sustituirlo sería injusto para con aquel a quien no se contratará, y para con aquellos a los que se «condena» a trabajar con un compañero que no está a la altura.

    Quede claro que me refiero a factores de fondo, y no a cuestiones coyunturales que nos pueden afectar en la vida.

    Es un punto de vista alternativo para esta delicada cuestión.

    Un abrazo, Miguel Angel.

    Carlos

  3. Uy Carlos, es muy matizable lo que dices. Yo no soy responsable de dar trabajo a todo el mundo. No tengo una responsabilidad sobre quien no he contratado. Tengo responsabilidad sobre mi gente, y para despedir a alguien debo tener grandes razones. No puedo cambiar a una persona porque haya otra mejor. Haberlo pensado antes. Cuando contrato a alguien, en cierta medida, me responsabilizo de su desarrollo profesional, siempre que esta persona corresponda. No porque haya otro mejor voy a prescindir de este. Todo es matizable y depende de las circunstancias.
    Feliz navidad Carlos. Qué buenos recuerdos tengo de las clases que os daba.
    Un abrazo,
    Miguel Angel

  4. Muchas veces intentamos que un elefante corra como un gamo, porque necesitamos velocidad para esas tareas…
    Ponemos a dieta al elefante y le hacemos entrenar duramente pero no lo conseguiremos jamás. ¿Nos hemos equivocado en la selección? Seguro. ¿Debemos ser honestos con el empleado y aprender todos? También.
    Pero no perdamos más el tiempo ni se lo hagamos perder a él. Cuánto antes ejecutemos lo obvio y no nos fustiguemos más.

    Este punto de vista muy realista y no conformista se estudia poco.

    Feliz Navidad, a todos.

Deja un comentario

Descubre más desde Toma de Decisiones Miguel A. Ariño

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo