Conversar

Relacionado

Huella del odio y de la polarización

Se ha anunciado en España la puesta en marcha de una herramienta que pretende medir la “huella del odio” en redes sociales. La intención puede parecer buena, pero plantea una pregunta inquietante: ¿quién decide qué es odio? Reflexiono sobre la tentación de controlarlo todo… y sobre por qué la verdadera solución empieza en la educación.

Inteligencia artificial y ética

En el mensaje de hoy del blog hablo de que muchos aspectos relacionados con la inteligencia artificial se presentan como una “cuestión ética”. Privacidad de datos, ciberseguridad, propiedad intelectual, sesgos de los algoritmos…Pero ¿son realmente problemas éticos? Quizá estamos usando la palabra ética con demasiada facilidad y poco rigor. Espero tus opiniones en el blog.

Inteligencia artificial: innovación y obsolescencia

En el mensaje de esta semana en el blog hablo de que la inteligencia artificial está transformando profesiones enteras. El reto no es solo tecnológico. Es directivo. ¿Cómo incorporar la IA sin dejar atrás a quienes han dedicado su vida a la empresa? La tecnología es imprescindible. Pero la persona sigue siendo el centro. Cuestión compleja de abordar

Gobernar es más que anunciar medidas

En el mensaje de esta semana hablo de la subida del Salario mínimo interprofesional. Subir salarios es algo deseable. Pero los salarios los pagan empresas reales, muchas de ellas pequeñas. A la hora de legislar hay que contemplar todas las consecuencias de lo que se decide. Gobernar no es algo más que anunciar medidas populares.

Indignación

La semana pasada hubo una orden de suspender un montón de actividades en Cataluña por la amenaza de unos vientos muy fuertes. En el mensaje de esta semana planteo si esto es una protección necesaria o exceso de intervención. Cuando las autoridades asumen toda la responsabilidad, ¿qué espacio queda para la responsabilidad personal? Espero tus opiniones.

Share

Hola a todos, adelanto el mensaje de esta semana a hoy miércoles porque mañana, Jueves Santo, es fiesta en muchos sitios. Hay personas que cuando hablan hacen afirmaciones con gran rotundidad. Hay que desconfiar de ellas. En general el conjunto de estupideces que una persona dice es directamente proporcional a la seguridad con que las dice.

Una vez participé en una mesa redonda en la que estábamos siete supuestos expertos, y fue uno el que acaparó todo el debate con afirmaciones rotundas que iban contradiciendo lo que los demás íbamos diciendo. Conforme hablaba este elemento se iba creciendo.

Cuando en una autopista son todos los demás coches los que circulan en dirección contraria, sospechoso. Una vez un buen amigo me dijo “ya me gustaría estar tan seguro de alguna cosa como alguno lo está de todo”.

Las personas inteligentes saben que pueden estar equivocadas y cuando dicen algo están abiertas a rectificar o cambiar de opinión cuando aparecen nuevos datos o se les muestra un punto de vista que no habían considerado.

Yo disfruto de los buenos conversadores. Uno de mis “hobbies” es una buena merienda con un reducido grupo de amigos, horas por delante y… a arreglar el mundo. Ahí no caben los que tienen solución infalible y probada para todo. Feliz Semana Santa, y hasta el jueves siguiente.

Website |  + posts

Miguel Angel Ariño es Catedrático de IESE Business School y conferenciante, experto internacional en toma de decisiones, estrategia y liderazgo. Con más de 35 años de experiencia global, ayuda a Consejos de Administración y a la alta dirección a transformar la complejidad en claridad estratégica, impulsando un crecimiento sostenible y ético.

¿Buscas elevar la mirada estratégica de tu equipo? Si deseas una intervención que genere un impacto duradero, explora mis conferencias y talleres de alto impacto o conversemos directamente sobre cómo podemos colaborar.

¿Te interesa agendar una de mis conferencias magistrales?: https://miguelarino.com/oferta-de-conferencias


Descubre más desde Toma de Decisiones Miguel A. Ariño

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

15 COMENTARIOS

  1. Hola Miguel Angel.
    Con tu post de esta semana me ha venido a la memoria un fragmento de Ortega y Gasset donde habla precisamente de «la conversación». Es un poco largo pero ilustra bien lo que denuncias en tu post.

    «Siempre que en Francia o Alemania he asistido a una reunión donde se hallase alguna persona de egregia inteligencia, he notado que las demás se esforzaban en elevarse hasta el nivel de aquella. Había un tácito y previo reconocimiento de que la persona mejor dotada tenía un juicio más certero y dominante sobre las cosas. En cambio, siempre he advertido con pavor que en las tertulias españolas –y me refiero a las clases superiores, sobre todo a la alta burguesía, que ha dado siempre el tono a nuestra vida nacional- acontecía lo contrario. Cuando por azar tomaba parte en ellas un hombre inteligente, yo veía que acababa por no saber donde meterse, como avergonzado de sí mismo. Aquellas damas y aquellos varones burgueses asentaban con tal firmeza e indibitabilidad sus continuas necedades, se hallaban tan sólidamente instalados en sus inexpugnables ignorancias, que la menor palabra aguda, precisa o siquiera elegante sonaba a algo absurdo y hasta descortés. Y es que la burguesía española no admite la posibilidad de que existan modos de pensar superiores a los suyos ni que haya hombres de rango intelectual y moral más alto que el que ellos dan a su estólida existencia. De este modo se ha ido estrechando y rebajando el contenido espiritual del alma española, hasta el punto de que nuestra vida entera parece hecha a la medida de las cabezas y de la sensibilidad que usan las señoras burguesas, y cuanto trascienda de tan angosta órbita toma un aire revolucionario, aventurado y grotesco.»

    … Y por cierto, si tienes amigos buenos conversadores, conservalos, son un tesoro!!.

    Saludos a todos y buena semana santa.
    Javier del Agua

  2. Feliz Semana Santa, igualmente para ti y para los seguidores de tú blog.

    Miguel Ángel, me siento completamente identificado con lo que dices en este «post»… Me encanta debatir y arreglar el mundo, con amigos y conocidos, dese la tranquilidad, las ideas reflexionadas y mis dudas (mis grandes dudas; sobre casi todo).

    Muchas veces me hacen dudar, incluso los que, desde el relativismo, ponen en el mismo plano sus opiniones «sobre la marcha», con aquellas que se presentan estudiadas y respaldadas con datos ???

    Me cuesta gestionar este tipo de situaciones.

    Gracias y un abrazo

    • A mi me pasa lo mismo Vicente. Salvo cuando estoy en confianza con buenos amigos, antes de hablar tiendo a reflexionar y por eso no sé gestionar cuando digo algo de lo que sé y estoy informado, y alguien sobre la marcha y sin tener ni idea lo discute, me pilla desprevenido y no pongo los puntos sobre las ies. Esto me turba un montón. Pero bueno cada uno es como es.
      Gracias y saludos,
      Miguel Angel

  3. Muy acertado el post en unas fechas que tradicionalmente invitan a la reflexión. Y curiosamente oportuno en relación a una reciente experiencia vivida en una reunión de negocios, y no la primera vez, en que la persona que más rotundidad exhibía y pretendido conocimiento de todas las materias que se trataban en ella, dejó muestra evidente ante los demás de su desconocimiento y pretenciosidad sobre algunas de las cuestiones sobre las que se manifestó como poseedor de la verdad absoluta, dando como resultado una total desconfianza sobre su persona y capacidades en algunos de los asistentes.

    Lamentablemente, difícil va a ser que lo reconozca y más difícil va a ser modificar la opinión que de él extrajeron esos otros asistentes.

    Es tan importante defender con argumentos solventes los razonamientos de uno, como ser prudente y humilde en reconocer aquello en que uno debe saber que no es un experto. Afortunadamente, no todos debemos saber de todo. Pero a determinados niveles si debemos saber aquello en que somos fuertes y en lo que no. Y ante todo, estar abierto a escuchar y a dialogar con los demás.

    Saludos a todos y gracias Miguel por compartir tus reflexiones, siempre interesantes.

    • Gracias Josep. Si he hablado esta semana de esto es porque ejemplos como los que pones no son aislados. Evidentemente no todo el mundo sabe de todo. Pero lo grave es no saber que algo no se sabe. Esto es desconocimiento absoluto de uno mismo y de la realidad en la que estamos y así mal se va.
      Gracias por paricpar.
      Saludos,
      Miguel Angel

  4. Como está profesor Ariño. Tiene Ud. Razón. Creo que fué Unamuno el que dijo: enjuicienme a mi y a mi circunstamcia. Pues bien, yo opino que toda afirmación va asociada a un contexto, generalmente cultural. Por eso es que siempre que afirmo algo suelo mencionar previamente una introdución del escenario, inputs y/o condiciones de borde dentro de las cuales mi afirmación considero que es válida. Saludos.

Deja un comentario

Artículo anterior
Artículo siguiente

Descubre más desde Toma de Decisiones Miguel A. Ariño

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo